Категорія статобліку 6.13
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
Іменем України
за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження
15 травня 2009 р. Справа № 2а-1839/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Світлицькій О.О.
розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж», м. Запоріжжя
про стягнення сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж», в якому просить суд стягнути з відповідача 25507,19 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В обґрунтування позову УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя посилається на те, що .
В судове засідання 26.05.2009 р. представник позивача не прибув, заявою від 26.05.2009 р. (вх. № 8463) просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 26.05.2009 р. також не з'явився. Просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (заява від 26.05.2009 р. вх. № 8462).
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи зі її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю виходячи з наступного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Рассвет» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Рассвет»(69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30, р/р2600710380301 в АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00198350) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, р/р25605301201080 в Запорізькому обласному управлінню ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508396) 4565 (чотири тисячі шістдесят п'ять) грн. 07 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова