Категорія статобліку 6.6.6
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
про заміну неналежної сторони
29 квітня 2009 р. . Справа № 2а-1740/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Світлицькій О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до: ОСОБА_1, м. Запоріжжя
3-я особа: Державний реєстратор Запорізької міської ради ОСОБА_2,
м. Запоріжжя
про визнання недійсними установчих документів, державної реєстрації, фінансово-
господарської документації,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2009 р. № 717/10/10-010
від відповідача: не з'явився
від 3-ї особи: не з'явився
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_1, 3-я особа - Державний реєстратор Запорізької міської ради ОСОБА_2, в якому просить суд визнати недійсними з дати реєстрації, з 09.06.2008 р., установчі документи ТОВ «ПОСМАС», а саме: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; визнати недійсною державну реєстрацію; визнати недійсною реєстрацію ТОВ «ПОСМАС»платником ПДВ від дати внесення до Реєстру платників податку на додану вартість, та зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі анулювати Свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «ПОСМАС»та виключити ТОВ «ПОСМАС»з Реєстру платників ПДВ з дати його включення до реєстру; визнати недійсними всі фінансово-господарські документи, первинні бухгалтерські документи та всі інші документи, від дати їх складання з реквізитами ТОВ «ПОСМАС»з дати його реєстрації -з 09.06.2008 р.
Заявою про уточнення позовних вимог б/н від 24.04.2009 р. позивач просить скасувати державну реєстрацію ТОВ «ПОСМАС» від дати реєстрації у райдержадміністрації, а саме з 09.06.2008 р. через порушення закону - ст. ст. 56, 57 Господарського кодексу України допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; скасувати з дати реєстрації -з 09.06.2008 р. установчі документи ТОВ «ПОСМАС», а саме: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві про уточнення позовних вимог.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Державний реєстратор Запорізької міської ради ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, заявою від 23.04.2009 р. просить суд розглянути справу без її участі.
Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, суд виніс на розгляд питання про заміну відповідача у справі з ОСОБА_1 на належного - ТОВ «ПОСМАС».
Представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ТОВ «ПОСМАС».
Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провести заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ТОВ «ПОСМАС».
Направити матеріали позовної заяви належному відповідачу -ТОВ «ПОСМАС».
Запропонувати ТОВ «ПОСМАС»надати письмові заперечення до позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Ухвала не набрала законної сили
Суддя: