Категорія статобліку 6.14
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
про відкриття провадження в адміністративній справі і
призначення справи до судового розгляду
02 березня 2009 р. Справа № 2а-1479/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення фінансових санкцій, -
встановив:
27 лютого 2009 року прокурор Комунарського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача, на підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 049482 від 16 липня 2008 року, суму фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., яка підлягає зарахуванню до державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України фізичні та юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень лише у випадках, прямо встановлених законом. Оскільки законами України Головній державній інспекції на автомобільному транспорті та її територіальним управлінням не надане право на звернення до суду із позовами про стягнення фінансових санкції, то цей орган державної виконавчої влади не може бути позивачем по цій адміністративній справі.
Згідно ст. 121 Конституції України, ст. 60 КАС України, ст. ст. 36-1, 56 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право на звернення до суду від імені держави з позовами та на вчинення інших процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави, за наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
В ході підготовчого провадження по справі суд визнав за не обхідне витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та зазначити прокурору Комунарського району м. Запоріжжя про необхідність визначитися з процесуальним статусом територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2009 року об 14 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.
3. Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 березня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Суддя: