31 березня 2011 року Справа № 2а-7503/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: ОСОБА_1, м. Запоріжжя
ОСОБА_2, м. Запоріжжя
до: Хортицького районного відділу Запорізького міського управління
ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про: встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до Хортицького районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, в якому позивачі просить суд визнати відсутність у відповідача і його співробітників компетенції щодо вчинення певних дій, зобов'язати відповідача вчинити певні дії, спрямовані на поновлення порушеного права та зобов'язати відповідача утриматися від вчинення певних дій, що порушують право.
30 вересня 2010 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю ст. 106 КАС України, позивачам наданий строк для усунення недоліків.
Однак, у строк наданий судом, недоліки позовної заяви позивачами усунуті не були, тому ухвало суду від 01.11.2010 позовна заява була повернута позивачам відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
Не погоджуючись із рішенням суду про повернення позовної заяви, позивачі звернулися з апеляційною скаргою до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, який своєю ухвалою від 17.02.2011 скасував ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2010, справа №2а-7503/10/0870 направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито оскільки, відповідно до ухвали суду про повернення позовної заяви від 01.11.2010, адміністративний позов разом із додатками до нього був повернутий позивачам у зв'язку з чим зазначені документи відсутні у матеріалах справи.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Суд вважає, що за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду оригіналу належним чином складеного адміністративного позову та додатків до нього.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хортицького районного відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2011 року та роз'яснити, що інакше, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова