13 липня 2015 року
Справа № 808/3430/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
24.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (далі - позивач), до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не зупинення зведеного виконавчого провадження №24782704.
Крім того, позивач просить під час підготовчого провадження витребувати у відповідача інформацію щодо кількості виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у відповідача в рамках зведеного виконавчого провадження №24782704 із зазначенням суми зведеного виконавчого провадження.
Ухвалою від 25.06.2015, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 10.07.2015.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
За приписами ч. 2 ст. 181 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - оригінали документів доданих по позову; у відповідача - матеріали зведеного виконавчого провадження №24782704; довіреності на представників.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 808/3430/15 за адміністративним позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 21 липня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін; позивачу - оригінали документів доданих по позову; відповідачу - матеріали зведеного виконавчого провадження №24782704.
5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21.07.2015 року заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 21.07.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій з приводу яких подано позов.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу роз'яснити необхідність прибуття до суду для отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КАС України.
7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку із скороченим строком розгляду справи, виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити у спосіб, передбачений ст. 38 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль