(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2015 року о/об 10 год. 57 хв. Справа № 808/2788/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновків та наказу
за участю:
Позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1;
Представника відповідача 1 - Федорової Яни Миколаївни дов. № 1395/10 від 12.05.2015;
Представника відповідача 2 - Зіменко Олени Володимирівни дов. №01-27/0006 від 05.01.2015, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати протиправним висновок Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 30 квітня 2015 року за №142/9/08-06-17 про результаті перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади».
Скасувати висновок Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 30 квітня 2015 року за №142/9/08-06-17 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади».
Визнати протиправним висновок Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 27 травня 2015 року за №147/9/08-06-17 про результат розгляду повторного запиту про проведення перевірки передбаченої Законом України «Про очищення влади» ОСОБА_1
Скасувати висновок Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 27 травня 2015 року за №147/9/08-06-17 про результати розгляду повторного запиту про проведення перевірки передбаченої Законом України «Про очищень влади» ОСОБА_1;
Визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області від 08.06.2015 №17к «Про звільнення ОСОБА_1.».
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Судові витрати у розмірі 367,50 (триста шістдесят сім гривень) 50 коп. повернути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.
Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом п'яти днів.
Суддя Д.В. Татаринов