11 листопада 2014 року Справа № 808/6188/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фермерського господарства «ОСОБА_1О.» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
за участю представників: від позивача - не прибув; від відповідача - не прибув, -
29 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) до Фермерського господарства «ОСОБА_1О.» (далі відповідач або ФГ «ОСОБА_1О.»), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 8 476 грн. податкового боргу з земельного податку.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 11 листопада 2014 року.
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 0870/6188/12 поновити.
Розгляд справи продовжити з 11 листопада 2014 року о/об 14:30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов