02 грудня 2014 року о/об 12 год. 00 хв.
Справа № 2а-4598/10/0870
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова
за участю секретаря судового засідання Білоусі А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк», м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про: визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув,
07 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000562302/0 від 17 травня 2010 року про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17 500,50 грн.
Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-4599/10/0870.
20 листопада 2014 року на запит, від судді Конишевої О.В. надійшла постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-4599/10/0870 з відміткою про набрання такої постанови законної сили, 17 січня 2012 року.
Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме набрання судовим рішенням по справі №2а-4599/10/0870 законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-4598/10/0870 поновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, -
Провадження в адміністративній справі №2а-4598/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000562302/0 від 17 травня 2010 року про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17 500,50 грн. - поновити.
Розгляд справи продовжити з 02 грудня 2014 року о/об 12:00 хв.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов