12 листопада 2014 року Справа № 808/4148/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність ВТР №312149 від 25.12.13)
від позивача - ОСОБА_2 (довіреність ВТР №312147 від 25.12.13)
від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №16/28-04-10-017 від 26.06.14)
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі позивач або ВАТ «Запоріжсталь») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - відповідач або СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ Міндоходів), у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000274620 від 12 червня 2014 року та №0000374620 від 14 липня 2014 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року за клопотаннями представників сторін, провадження у справі зупинялось до 12 листопада 2014 року.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 0870/4148/14 поновити.
Розгляд справи продовжити з 12 листопада 2014 року о/об 12:30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов
| № рішення: | 46629815 |
| № справи: | 808/4148/14 |
| Дата рішення: | 12.11.2014 |
| Дата публікації: | 17.07.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Запорізький окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (28.10.2022) |
| Дата надходження: | 28.10.2022 |
| Предмет позову: | про скасування податкових повідомлень-рішень |
| 07.01.2026 08:51 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.01.2026 08:51 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.01.2026 08:51 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 12.01.2021 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 04.03.2021 11:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 27.01.2022 14:40 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 17.03.2022 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |