21 листопада 2014 року Справа № 808/6386/14 Провадження №ДО/808/262/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Добропільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Добропільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі іменується - позивач) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 940 грн. 65 коп.
Ухвалою судді від 03.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 22.10.2014 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 18.11.2014.
Відповідно до довідки №02-35/14/35 від 21.11.2014 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М. перебувала на лікарняному у період з 17.11.2014 по 20.11.2014.
У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №808/6386/14 - поновити.
Розгляд справи продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська