01 грудня 2014 року Справа № 808/5347/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 868-17 від 27 червня 2014 року,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 (дов. Від 27.08.2014),)
від відповідача - ОСОБА_3 (дов.№1255/І/10 від 01.04.2014),
26 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача стосовно нарахування орендної плати з фізичних осіб та скасувати податкове повідомлення-рішення № 868-17 від 27 червня 2014 року за платежем орендна плата з фізичних осіб на суму 1 618,20 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 01 грудня 2014 року.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №808/5347/14 поновити.
Розгляд справи продовжити з 01 грудня 2014 року о/об 10:00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов