24 вересня 2014 року Справа № 808/4054/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14 квітня 2014 року,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 11.06.14)
від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №573/08-30-10-024 від 14.01.14),
20 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на строк встановлений судом, з метою надання додаткових доказів.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 24 вересня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов.