30 вересня 2014 року
Справа № 808/5268/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Корпорації «POLONINA USA, Inc.» в особі «Представництва «Полоніна Ю Ес Ей, Інк» до Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги,
за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув,
19 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Корпорації «POLONINA USA, Inc.» в особі «Представництва «Полоніна Ю Ес Ей, Інк.» до Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у якому позивач просить суд визнати недійсною та скасувати податкову вимогу, видану відповідачем форми «Ю» № 367-25 від 01 липня 2014 року про визначення податкового зобов'язання по податку на землю на загальну суму 153 738,15 грн., в частині нарахованої пені в сумі 27 781,91 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 30 вересня 2014 року до 12 год. 00 хв.
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі № 808/5268/14 поновити.
Розгляд справи продовжити з 30 вересня 2014 року о 12:00 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов