В И Р О К 142/872/15-к
іменем України 1-кп/142/41/15
10.07.2015 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні, в приміщенні суду, в смт. Піщанка Вінницької області угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020260000147 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відносно громадянина України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого.
Обвинувачений ОСОБА_4 10.06.2015 року близько 13 години, перебуваючи на березі місцевого ставка, що знаходиться по вул. І. Франка, в смт. Піщанка Вінницької області, умисно, з корисливих спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно, таємно здійснив крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «Wheeler proride 600», спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2200,00 гривень.
Викрадене майно привласнив.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнає себе винним у повному обсязі.
У скоєному щиро розкаюється.
Обвинувачений, заявив про укладення між ним та потерпілою угоди
про примирення.
При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченим, потерпілою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин.
Сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Судом
роз'яснено обвинуваченому, потерпілому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку.
Усі просили суд про її затвердження.
Згідно умов угоди, обвинувачений визнає себе винним у повному обсязі, у крадіжці майна потерпілої ОСОБА_5 і погоджується із покаранням, для себе, у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривнів штрафу.
Погоджуються із наслідками укладання угоди:
- для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і 424 КПК України та відмови від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;
- для потерпілого - обмеження права оскарження вироку, згідно з
положеннями ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за указане правопорушення.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення за наявних у ній умов, зважаючи на їх відповідність вимогам закону, суд доходить висновку про її обґрунтованість.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних правопорушень, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ініціатива про укладення угоди належить сторонам у провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення невеликої тяжкості - ст. 185 ч. 1 КК України.
Зміст угоди не суперечить ст. 471, 473 КПК України.
Обраний учасниками угоди вид та розмір міри покарання, відповідає
характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, даним за особу обвинуваченого.
Міра покарання є відповідною обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При цьому вид та розмір покарання узгоджується із позитивною характеристикою на обвинуваченого з місця проживання, є обґрунтованим, законним і передбаченим санкцією ст. 185 ч. 1 КК України.
Оскільки обвинувачений не є суспільно-небезпечною особою, суд вважає за можливе затвердити угоду в частині призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки тільки воно буде достатнім для його виправлення і перевиховання, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховуючи її добровільність та обізнаність сторін щодо наслідків її укладання.
Наслідки невиконання угоди обвинуваченому роз'яснено.
Відповідно до ст. 314, 370, 374, 475, 395 КПК України, -
Угоду про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020260000147, про
кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривнів.
Речові докази: велосипед, повернути потерпілій.
На вирок протягом тридцяти днів від дня його проголошення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області, з підстав визначених ст. 394 КПК України.