Справа № 213/1641/12
"23" серпня 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
23.08.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стани неможливим або ускладненим, зокрема допит свідків.
Крім того, в порушення ч. 1 ст. 133 ЦПК України, до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома заявнику.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_2