Справа № 213/1609/12
про залишення заяви без руху
"22" серпня 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
22.08.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 105 ЦПК України, у зв'язку із наступним:
- в порушення п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
- відповідно до п. 6 с. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві не зазначено переліку документів, що додаються до неї;
- в порушення ч. 4 ст. 105 ЦПК України, до заяви не додано копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома заявнику.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2