Ухвала від 23.08.2012 по справі 213/1556/12

Справа № 213/1556/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА ПЕНІ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просила суд СТЯГНУТИ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО АЛІМЕНТАХ, які були присуджені рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 08.06.2007 року, в сумі 11 823,98 грн та пеню по заборгованості зі сплати аліментів в сумі 3 598,21 грн.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.08.2012 року позовна заява була залишена без руху, а позивачеві був наданий строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

20.08.2012 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 ставить суд до відома, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В той же час, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Зазначеною пільгою позивачка скористалась при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позов ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА ПЕНІ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ не є позовом про стягнення аліментів і Законом України «Про судовий збір»звільнення від сплати судового збору за подання такого позову не передбачено.

. Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення., копію ухвали від 13.08.2012 року позивачка отримала 17.08.2012 року.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для виправлення недоліків позовної заяви, який завершився 22.08.2012 року, недоліки усунуті не були, судовий збір в сумі 214 грн 60 коп . не сплачений.

Тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ТА ПЕНІ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ-вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
46609606
Наступний документ
46609608
Інформація про рішення:
№ рішення: 46609607
№ справи: 213/1556/12
Дата рішення: 23.08.2012
Дата публікації: 17.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин