Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" липня 2015 р.Справа № 922/4610/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі Семенові О.Є.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі № 922/4610/14
за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків
про про стягнення коштів у розмірі 5 111,35 грн.
за участю представників:
стягувача (заявника ) - Капустник Ю.О., за дов. № 268/810 від 25.11.2014 року
боржника - не з'явився
за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не
здійснювалась
10 листопада 2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4610/14 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 5 111,35 грн. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" 5 111,35 грн. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та 1 827,00 грн. судового збору.
25 листопада 2014 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.
30 червня 2015 року від позивача (стягувача) надійшла заява (вх. № 26129 від 30 червня 2015 року) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року та наказі від 25 листопада 2014 року по справі № 4610/14, в якій останній просить суд виправити код ЄДР відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_1.
03 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" в частині виправлення помилки у рішенні господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14. Виправлено технічну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14. Вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року код ЄДР відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - код ЄДР НОМЕР_1.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2015 року прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14. Розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 липня 2015 року.
В призначене судове засідання 13 липня 2015 року з'явився представник стягувача (заявника), який підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.
Боржник свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 3 ст. 117 ГПК України, встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.
Дослідивши матеріали справи, а також викладені в заяві стягувача обставини, суд встановив наступне.
10 листопада 2014 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4610/14 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 5 111,35 грн. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" 5 111,35 грн. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення та 1 827,00 грн. судового збору.
25 листопада 2014 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.
30 червня 2015 року від позивача (стягувача) надійшла заява (вх. № 26129 від 30 червня 2015 року) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року та наказі від 25 листопада 2014 року по справі № 4610/14, в якій останній просить суд виправити код ЄДР відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_1.
03 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" в частині виправлення помилки у рішенні господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14. Виправлено технічну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14. Вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року код ЄДР Відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - код ЄДР НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до ст. 18 "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається із наказу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року станом на дату видачі наказу він відображав резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року, витім, як зазначалося вище в ухвалі суду, 03 липня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області виправлено технічну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14. Вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року код ЄДР відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - код ЄДР НОМЕР_1.
З огляду на наведене, в наказі господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі № 922/4610/14 помилково зазначено не вірний код ЄДР відповідача (боржника) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14 внести виправлення до вищезазначеного наказу.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 26129 від 30 червня 2015 року) в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14 - задовольнити.
Внести виправлення до наказу суду від 25 листопада 2014 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року по справі № 922/4610/14, зазначивши код ЄДР відповідача (боржника) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - код ЄДР НОМЕР_1.
Дану ухвалу направити сторонам.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/4610/14