Ухвала від 02.07.2015 по справі Б3/081-12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № Б3/081-12/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду у справі № Б3/081-12/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» (Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду у справі № Б3/081-12/24 від 14.11.2013 року, 24.04.2014 року та 05.12.2012 року.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обґрунтування заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами заявник посилається на вирок винесений Дарницьким районним судом м. Києва в кримінальній справі № 753/16492/14-К від 03.06.2015 року, проте даний вирок на момент звернення заявником з даною заявою не набрав законної сили, оскільки строк на подання апеляційної скарги на вказаний вирок спливає протягом тридцяти днів з дня його проголошення - 03.07.2015 року, тому звернення заявника є передчасним.

Також заявником порушені правила об'єднання вимог, оскільки крім вимог про перегляд ухвал в частині кредиторських вимог ставиться вимога про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна Серебрякова Олександра Володимировича та призначення розпорядником майна Сніжко Олександра Юрійовича, тому при повторному зверненні до суду необхідно визначитись з поданою заявою, та надати докази набрання законної сили вироком винесеним Дарницьким районним судом м. Києва в кримінальній справі № 753/16492/14-К від 03.06.2015 року.

Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Отже, заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про перегляд ухвал господарського суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи - заявнику.

Суддя Л.Я. Мальована