Справа № 695/1853/13-ц
іменем України
"27" травня 2013 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Веста-К” про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся з заявою до ПрАТ “Веста-К” про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
До заяви не додано довідки про розмір заборгованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011 року № 14 “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження”, відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України - суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, за вказаних обставин, слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100, 208, 210 ЦПК України, суд ,-
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства “Веста-К”.
Копію ухвали направити заявнику невідкладно, а матеріали заяви направити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя С.І. Орел