Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.08.2013 рокуСправа №: 695/2992/13-п
номер провадження 3/695/1187/13
20.08.2013 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянув матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВДАІ Золотоніського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу серії АГ2 № 425132 від 25.07.2013 р. ОСОБА_1 24.07.2013 року о 23-30 год. в м. Золотоноша по вул. Низовій керуючи автомобілем “Чері Амулет” д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на паркан, чим завдав матеріальної шкоди. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.
Згідно протоколу серії АГ2 № 425133 від 25.07.2013 р. ОСОБА_1 24.07.2013 року о 23-30 год. в м. Золотоноша по вул. Низовій керував автомобілем “Чері Амулет” д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суд рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, присвоїти номер № 695/2992/13-п та розглядати одночасно, так як це передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП.
В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_1 вину свою визнає, щиро розкаюється, прохав не позбавляти права керування, оскільки це його основний заробіток.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: ЧИРВА О.І.