Справа № 695/2051/13-ц
номер провадження 2/695/916/13
"19" червня 2013 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності та сплату грошової компенсації, третя особа ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності та сплату грошової компенсації.
Дана позовна заява містить наступні недоліки.
Позивачем ставляться вимоги як майнового так і немайнового характеру, натомість позивачем сплачено лише 294,69 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додається документ що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того слід зазначити, що позивачем вказано ОСОБА_3 як третю особу при цьому не зазначено на чиїй стороні (позивача чи відповідача), а згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, припинення права власності та сплату грошової компенсації, третя особа ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 01.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Орел