Справа № 693/508/15-ц
2-п/693/5/15
Іменем України
10.07.2015 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Скрипник В.Ф.
при секретарі Олійник С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу за позовом Жашківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У квітні 2014 року Жашківське підприємство теплових мереж звернулось з позовом в суд до відповідача ОСОБА_1 М,В. про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16.02.2010року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_2, який на той момент являвся власником квартири та споживачем наданих послуг. На даний момент споживача, з яким було укладено договір, немає в живих, а новий споживач миргородська М.В., яка являється співвласником даної квартири, договір надання послуг не уклала. Тому договір між позивачем та відповідачем відсутній. відповідач ОСОБА_1 користується послугами з централізованого опалення, проте, розрахунки за надані послуги по квартирі АДРЕСА_1 не проводить. Заборгованість станом на 23.04.2014 року становить 8987 грн. 86 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково і з урахуванням пропорційної частки ? даної квартири просить стягнути 6740 грн.90 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково та просить виключити суму боргу 1305 грн. 67 коп., який утворився станом на 01.11.2012 року після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 12.04.2012 року. В іншій частині позову не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 є співвласником ? частини квартири АДРЕСА_2, починаючи з 08.11.2012 року що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.12.2013 року.
Згідно типового договору про надання послуг з централізованого опалення від 16.02.2010 року вбачається, що між позивачем - Жашківським підприємством теплових мереж і ОСОБА_2 (батьком відповідачки ОСОБА_1В.) було укладено вказаний договір, згідно якого Жашашківський ПТМ зобов'язується надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення до квартири АДРЕСА_3, належної ОСОБА_3 на праві власності, а останній зобов'язувався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
12.04.2012 року ОСОБА_3 помер. Згідно виписки з особового разхунку№ 361 ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість за оплату користування тепло енергією Жашківському ПТМ станом на 01.11.2012 року становить 1740 грн. 89 коп., станом на 23.04.2014 року 8987 грн.86 коп.
Станом на 01.11.2012 року нараховано ОСОБА_1 з урахуванням її ? частини квартири № 24 в будинку № 13 в м.Жашків - 1305 грн.67 коп., станом на 23.04.2014 року - 6740 грн. 90 коп.
Суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Жашківського ПТМ заборгованість по несплаті за користування теплоносіями у сумі 6740 грн. 90 коп. - 1305 грн.67 коп.= 5435грн. 23 коп., так як борг в сумі 1305 грн. 67 коп. існував вже на момент настання у неї права власності на її частку даної квартири, а позивачем не було пред'явлено у встановлений законом строк до ОСОБА_1 як до спадкоємця жодних вимог по оплаті боргу у вказаній сумі, тому позивач позбавлений права вимоги цього боргу.
Жашківським ПТМ також сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного і ст. ст. 11,15,16,360,509,526,527,610,611,1281 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Жашківського підприємства теплових мереж 5435 грн. 23 коп. (п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять грн..23 коп.) заборгованості по оплаті за теплопостачання і 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 5678 ( п'ять тисяч шістсот вісім грн) 83 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Головуючий: Володимир Федорович Скрипник