Апеляційний суд Рівненської області
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
13 липня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 30 квітня 2015 року.
Після набрання вироком законної сили, 02 липня 2015 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим ст.462 КПК України та було наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
13 липня 2015 року до Апеляційного суду Рівненської області на виконання ухвали від 07 липня 2015 року від ОСОБА_2 надійшов додаток до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Однак як вбачається із поданого засудженим додатку, зазначених в ухвалі суду від 07 липня 2015 року недоліків ОСОБА_2 не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами ст.462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Засудженому ОСОБА_2 належить роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України , а також оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 429, 459,462, 464 КПК України 2012 року, суддя,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1