Справа № 569/5118/15-к
Провадження № 1-кп/569/346/15
13 липня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 12014180010006211 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 весною 2015 року у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого психотропну речовину масою нетто 0,1558 г, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». 12 березня 2015 року біля 23 години 30 хвилин в кабінеті Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в ході особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів у даній справі, здобутих органами досудового розслідування. Показав, що психотропну речовину зберігав без мети збуту, оскільки сам періодично вживає такі речовини. У вчиненому розкаюється.
Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 1 лютого 2010 року.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також мету покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, якою передбачене покарання за вчинений обвинуваченим злочин.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 923 ( дев'ятсот двадцять три ) грн. 30 коп. витрат на проведення фізико-хімічної експертизи.
Речовий доказ у справі згідно постанови про приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування та передачу їх на зберігання від 30 березня 2015 року ( а/с 23 ) - психотропну речовину масою 0,1558 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :