Ухвала від 28.03.2013 по справі 695/1167/13-ц

Справа № 695/1167/13-ц

номер провадження 2-п/695/12/13

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 18.02.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 18.02.2013 року по справі за позовом ПАТ “ВіЕйБіБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дана заява містить наступні недоліки.

Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, зокрема визначено, що в заяві повинно бути зазначено :

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заявником в заяві про перегляд заочного рішення суду не дотримано вказаних вимог, зокрема не зазначено:

1) відсутні докази отримання заочного рішення;

1) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Не додано також копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 18.02.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати заявнику - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 10.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел