Справа № 692/787/15-ц
Провадження № 4-с/692/5/15
13.07.2015
13 липня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Задорожнього В.П.,
при секретарі - Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів скаргу ОСОБА_1, третя особа (стягувач) ОСОБА_2, на рішення державного виконавця відділу ДВС Баришівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»,-
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 при винесенні постанови від 06.03.2015 року, скасувати постанову від 06.03.2015 року, зобов»язати державного виконавця провести виконавчі дії у відповідності до вимог закону при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-68, виданого 22.06.2006 року Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей : дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 2 лютого 2006 року до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування скарги зазначає, що згідно виконавчого листа № 2-68 від 22.06.2006 року, з нього стягуються аліменти на двох дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову, за якою з 01.03.2015 року до виплати боржнику аліментів на утримання дітей належить 1/3 частина заробітної плати. Постанова виконавцем було направлена на виконання в бухгалтерію підприємства, де працює боржник із забороною самостійної зміни порядку стягнення аліментів при утриманні коштів. Проте виконавцем не було враховано, що на момент винесення постанови дочка набула повноліття, а тому аліменти слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку.
Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.
Державний виконавець в судове засідання не з»явилась. Начальник ВДВС Баришівського районного управління юстиції в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без участі представника, надав заперечення, в якому вказує, що державний виконавець не вправі змінювати розмір відрахувань самостійно, оскільки згідно п.3.16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, він вправі лише виправляти граматичні чи арифметичні помилки. Крім того, оскільки не минуло шість місяців з дня винесення постанови, порушень контролю за своєчасним і правильним відрахуванням із заробітної плати не виявлено.
Третя особа (стягувач) ОСОБА_2, повідомлена про розгляд скарги в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС Баришівського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавчий лист № 2-68, який був виданий 22.06.2006 року Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 2 лютого 2006 року до досягнення дітьми повноліття.
06 березня 2015 року державний виконавець винесла постанову, в якій, посилаючись на факт працевлаштування боржника ОСОБА_1 в ТОВ «Баришівська зернова компанія», постановила звернути стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника та проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплати боржнику в розмірі розмірі 1/3 частини заробітної плати, починаючи з 01.03.15 року, , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
При винесенні даної постанови державний виконавець не звернула увагу, що ОСОБА_5 27.04.2010 року набула повноліття.
Відповідно ч.3 ст.183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови було прийняте неправомірне рішення в частині розміру стягуваних аліментів, які підлягали зменшенню та стягненню на одну дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 при винесенні постанови від 06.03.2015 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають до стягнення за рішенням Драбівського районного суду по виконавчому листу № 2-68, який був виданий 22.06.2006 року.
Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 від 06.03.2015 року по виконанню виконавчого листа № 2-68, який був виданий 22.06.2006 року Драбівськоим районним судом.
Зобов»язати державного виконавця привести виконавчі дії по виконанню виконавчого листа № 2-68, який був виданий 22.06.2006 року Драбівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей : дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідність до вимог ч.3 ст.183 СК України, вирахувавши для припинення стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття (ОСОБА_5М.), ту рівну частку розміру аліментів, яка на неї припадала.
Копію ухвали направити суб»єкту оскарження та третій особі (стягувачу).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: