Справа № 564/946/15-ц
03 липня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П. В.
при секретарі - Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина,
Позивач звернувся до Костопільського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. щомісячно.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачка не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 21.07.1998р.н.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, позовні вимоги не визнав. Пояснив що відповідачка постійно передає кошти для забезпечення сина ОСОБА_3.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 271.07.1998р.н., в свідоцтві про народження якої відповідачка записана матір»ю. Син ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Крім того попередньо судом допитано свідків а саме: Свідок ОСОБА_6, мати відповідачки, показала, що її дочка постійно передає кошти для сина, а мае в лютому 2015р. переладавала 1000грн., березня 200гнр., в квітні 500грн.., в травня 3500 грн., однак доказів вручення коштів немає.
Неповнолітній свідок ОСОБА_7, на утримання якого позивач просить стягнути аліменти, показав, що він проживає з позивачем (батьком), який оплачує його всі потреби. З відповідачком спілкується рідко раз на місяць. Баба коштів не передавала з січня 2015 р.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ).
Враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи суд встановлює аліменти у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, що відповідач офіційно не працює і не займається підприємницькою діяльністю є працездатним, не є інвалідом.
Крім того судом встановлено, що 01 липня 2015 року перераховано на карточку неповнолітньому ОСОБА_7, 1000 грн., що визнається представником відповідача. Тобто це становить платіж за два місяці. В з"язку з цим аліменти стягуються з часу звернення з врахуванням платежів за 2 місяці
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року і до досягнення ним повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_8