іменем України
Справа № 569/6007/15-ц
27 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти, отримані від продажу квартири, три відсотка річних, що становить 186 164, 55 грн. та здійснити розподіл грошових коштів, які знаходяться на особових рахунках відповідача, виділивши їй в натурі 1/2 частини заощаджень або шляхом розподілу рахунків. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути їй автомобіль, марки «Мерседес-бенс» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на нього.
У судове засідання сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди, укладеної 26 травня 2015 року, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, будучи попередньо ознайомлені з вимогами цивільного процесуального законодавства щодо прав та обов'язків сторін (ст.ст.27, 31, 89, 122, 306 ЦПК України), порядку укладення мирової угоди та наслідками її укладення (ст. 175 ЦПК України), з метою мирного правового врегулювання спору дійшли взаємної згоди та уклали мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та поділ майна подружжя, на таких умовах:
1. Сторони погодилися, що кошти отримані від продажу квартири, яка на момент продажу належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_1 підлягають розподілу в рівних частинах між сторонами. Зокрема, розподілу підлягає сума, отримана від продажу квартири в розмірі 132 650 грн. Тобто, по 66 325 грн. кожній стороні.
2. ОСОБА_2 зобов'язується передати ОСОБА_1 належну їй частину грошових коштів у сумі 66 325 грн. до 29 серпня 2015 року будь-якими зручними для сторін шляхом (грошовий переказ, поповнення банківського рахунку, передача готівковими коштами під розписку, тощо).
3. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених вимог щодо неустойки та трьох відсотків річних.
4. Сторони погодились, що автомобіль, марки «Мерседес-бенс» д.н.з. НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю сторін та жодна зі сторін зобов'язується не чинити перешкоди іншій стороні у використанні вказаного автомобіля.
Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд прийшов до висновку, що слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.89, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену 26 травня 2015 року, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, будучи попередньо ознайомлені з вимогами цивільного процесуального законодавства щодо прав та обов'язків сторін (ст.ст.27, 31, 89, 122, 306 ЦПК України), порядку укладення мирової угоди та наслідками її укладення (ст. 175 ЦПК України), з метою мирного правового врегулювання спору дійшли взаємної згоди та уклали мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та поділ майна подружжя, на таких умовах:
1. Сторони погодилися, що кошти отримані від продажу квартири, яка на момент продажу належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою Російська Федерація, АДРЕСА_2 підлягають розподілу в рівних частинах між сторонами. Зокрема розподілу підлягає сума, отримана від продажу квартири в розмірі 132 650 (сто тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят) гривень. Тобто, по 66 325 (шістдесят шість тисяч триста двадцять п'ять) гривень кожній стороні.
2. ОСОБА_2 зобов'язується передати ОСОБА_1 належну їй частину грошових коштів у сумі 66 325 (шістдесят шість тисяч триста двадцять п'ять) гривень до 29 серпня 2015 року будь-якими зручними для сторін шляхом (грошовий переказ, поповнення банківського рахунку, передача готівковими коштами під розписку, тощо).
3. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених вимог щодо неустойки та трьох відсотків річних.
4. Сторони погодились, що автомобіль, марки «Мерседес-бенс» д.н.з. НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю сторін та жодна зі сторін зобов'язується не чинити перешкоди іншій стороні у використанні вказаного автомобіля.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та поділ майна подружжя, закрити на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - у той же строк з дня отримання її копії.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк