Справа № 565/784/15-ц
13 липня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Бірук Н.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує тривалий час, їх сім”я фактично розпалась через проживання відповідача з іншою жінкою та зловживання алкоголем, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, про відкладення судового засідання не заявляв, заперечень проти позову не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно із ч.4 ст.169 ЦПК.
Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Неповнолітніх дітей подружжя ОСОБА_2 не має. Сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки і спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказуючи на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем та неможливість збереження шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю, згідно ч.1 ст.88 ЦПК.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований Мульчицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 26 жовтня 1980 року, актовий запис № 23.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити рішення суду в порядку і строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Після набрання рішенням суду законної сили - копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Головуючий