Справа № 22ц-9388/10* Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
17 серпня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі
Головуючого -судді Прядкіної О.В.
Суддів Макарчука М.А.,Пилипчук Л.І.
розглянула цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_1
на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про порушення прав на перерахунок пенсії
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р. закрито провадження за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, оскільки набрала законної сили постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2008р .про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.
Ухвала оскаржена Шубіним П.Ф., який просить її скасувати, посилаючись на те, що суд неповно встановив обставини справи та дав їм невірну оцінку.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав :
-2-
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в грудні 2009р. звернувся з позовом, в якому просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області включити у перерахунок його пенсії 40 % щомісячної надбавки та 50% надбавки за особливі умови служби,виконання особливо важливих завдань або значного обсягу робіт з 01 січня 2008р. та врахувати їх по 20 лютого 2008р. та виплатити заборгованість за вказаний період.
Закривши провадження по справі, Октябрський районний суд м.Полтави послався на наявність рішень, що набули чинності :
- постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 02.02.2007р.
- ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 04.03.2008р.
Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі ,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з судового рішення від 02.02.2007р., предметом судового розгляду були перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2005р. по день винесення рішення судом, так як зазначені надбавки носять щомісячний характер.
Проте, відкривши провадження за позовною заявою ОСОБА_1 від 28.12.2009р. , яка не відповідала вимогам закону,суд всупереч положенням ст.11 ч.2,4 КАС України і під час розгляду справи не уточнив у позивача підстав заявленого ним позову та обґрунтування позовних вимог, не з'ясував правовідносин сторін по даному спору, внаслідок чого неможливо зробити висновок про їх аналогічність з попередньо заявленим вимогам.
Таким чином, ухвала місцевого суд є передчасною та підлягає скасуваню з направленням справи для розгляду.
Відповідно до ст.311 п.4 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303,304-1,307,311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 06 травня 2010р. скасувати, направивши справу для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.