Справа № 22ц-2534/11 Номер провадження 22-ц/3066/11Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
07 липня 2011 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Надра» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 40714,02 грн. заборгованості за кредитним договором № 335/06/08-ЕК від 05 лютого 2008 року солідарно та по 263,57 грн. з кожного у відшкодування судових витрат.
На дане заочне рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача по справі ОСОБА_2.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити правил ст. 228 ЦПК України про те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст. 231 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд не розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Так як відповідачем ОСОБА_2 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у нього не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232, 297 ч.3 ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року.
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2011 року.
Справу повернути до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СУДДЯ: Ю.В.Дряниця
/ підпис /
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1