Справа № 569/860/15-к
27 січня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), про з'єднання абонентів мобільного зв'язку які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 14002, CID 991, 1911, 9912, 7902, у період часу з 17 год., 04 січня 2015 року до 22 год., 04 січня 2014 року, які знаходяться у оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, СВ Рівненського МВ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015180010000050 від 04 січня 2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Так, 04 січня 2015 року, близько 19 год., невідомі особи перебуваючи будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вирвали з рук ОСОБА_4 жіночу сумку з особистими речами та документами.
Отримання відомостей мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Іншими способами встановити дані обставини неможливо. Покликаючись на наведене, просить клопотання задоволити.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1