Справа № 569/1744/15-к
10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурорм прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 , а саме звіти з нарахування по будинкової квартирної плати за 2012-2013 р.р., звіти про понесені витрати з розрізі будинків за 2012-2013 р.р., первинні документи до звітів, головна книга за 2012-2013 роки, первинні документи до головної книги, відомості нарахування заробітної плати працівників ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012-2013 роки, акти наданих послуг сторонніми організаціями за 2012-2013 роки, накладні на списання товарно - матеріальних цінностей, звіти на списання товарно - матеріальних цінностей в період 2012-2013 років, відомості розрахунків з контрагентами, акти виконаних робіт виконаних підрядним та господарським способом в період 2012-2013 роки, копія статуту ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та додатками, накази на призначення керівників ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2012-2013 роки, накази на призначення бухгалтерів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2012-2013 роки, накази на призначення економістів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 2012-2013 роки.
З клопотання слідує, що СВ Рівненського МВ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014180010005757 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Так, ДФІ в рівненській області проведено державний фінансовий аудит діяльності ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.04.2012 по 30.06.2014 року. Відповідно до аудиторського звіту № 17-16-06104 від 07 квітня 2014 року встановлено, окремі факти не проведення ЖКП «західне» перерахунків за 2012, 2013 роки за фактично не надані (надані не в повному обсязі) послуги, що призвело до завищення вартості житлово - комунальних послуг по окремо визначених житлових будинках на суму не понесених витрат (отриманих прибутків), які загалом становлять 1 792,88 грн.
Враховуючи наведене, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також що документи які є джерелом доказів слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
В судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1