Справа № 22ц-1066/11 Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
26 травня 2011 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянула апеляційну скату, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки,
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2011 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 січня 201 і року залишено без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційній інстанції.
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 04 квітня 2011 року продовжено строк для усунення недоліків.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про одержання ОСОБА_2 вказаної вище ухвали.
Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2011 року продовжено строк для усунення недоліків.
Вище заначеку ухвалу ОСОБА_2В отримав 04 травня 2011 року.
Вказані недоліки апеляційної скарги представник відповідача на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2011року не усунув у встановлений строк. Крім того, клопотання про продовження строку виконання ухвали про усунення недоліків апелянтом не надавалось.
В зв'язку з ним у відповідності зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК V країни, суддя-доповідач, -
У X ВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 січня 2011року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
СУДДЯ Ю.В.Дряниця
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області
ОСОБА_1