Справа № 554/8096/15-к Номер провадження 11-сс/786/320/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ухв.
13 липня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 червня 2015 року.
Цією ухвалою скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута скаржнику.
Приймаючи вказане рішення слідчий суддя послався на те, що скаржник 27 травня 2015 року звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , а до слідчого судді з скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, надійшла 23 червня 2015 року, тобто після закінчення строку на оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на те, що відповідь з відмовою внести відомості до ЄРДР він отримав 19 червня 2015 року, а отже, з моменту прийняття цього рішення починається відлік строку на оскарження, просить ухвалу скасувати та постановити нову задовольнивши його заяву.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З наведених норм закону вбачається, що бездіяльність прокурора по не внесенню даних до ЄРДР починається з закінченням 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а отже, може бути оскаржена потягом десяти днів починаючи з вказаного часу.
Рішення прокурора з інших питань оскаржуються протягом десяти днів з моменту їх прийняття, а якщо вони оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з скаргою не на рішення прокурора, а на його бездіяльність, строк оскарження якої закінчився 7 червня 2015 року, а отже, подача ним скарги 23 червня 2015 року є порушенням строку встановленого ст. 304 КПК України на що правильно послався слідчий суддя повертаючи скаргу.
Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а підстави до скасування ухвали слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів,
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 червня 2015 року - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4