Справа № 22ц-8702/10* Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
03 серпня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді. ОСОБА_1,
Суддів Макарчука М.А. ,Чернова С.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29 березня 2010 р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про перерахунок пенсії по інвалідності
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2009р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію, передбачену ст.50 цього ж Закону в розмірі 75 % мінімальної пенсій за віком з 19 травня 2009р. та провести відповідні виплати.
Постанова була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України в Полтавському районі, апеляційна скарга якого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2009р. залишена без руху та у зв»язку з не усуненням її недоліків ухвалою цього ж суду від 21 грудня 2009р. повернута відповідачу ( а.с.54).
-2-
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 березня 2010р. виправлена описка у вступній та резолютивній частині постанови щодо зазначення імені та по-батькові позивача та реєстраційного номера справи.
У червні 2010р. управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі звернулось до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 березня 2010 р., посилаючись на те, що представник управління не приймав участь в засіданні та через надмірну завантаженість головного спеціаліста-юрисконсульта управління скаргу своєчасно подано не було.
Колегія суддів, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку :
Враховуючи положення ч.3 ст. 186 КАС України, відповідач протягом десяти днів, тобто до 09 грудня 2009 р. мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 29 березня 2010 р. направлена управлінню 31 березня 2010р. ( а.с.66).
Апеляційна скарга подана 30 червня 2010р.
Враховуючи, що процесуальна дія була здійснена за межами строку, визначеного процесуальним законом, будь-яких поважних причин такого пропуску апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив. Посилання на надмірну завантаженість головного спеціаліста-юрисконсульта не може бути розцінено як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, так як свідчать про невміння організувати роботу Управління згідно норм чинного законодавства.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку.
Тому при таких обставинах, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 березня 2010 р.- відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 березня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом 20 днів.