Справа № 539/1875/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1165/15Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
01 квітня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів, визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію, та за зустрічним позовом ОСОБА_1»янової ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, припинення поруки за кредитним договором, зобов»язання повернення правовстановлюючих документів
з питання про виправлення описок, допущених в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року,
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року вищевказану цивільну справу повернуто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для належного оформлення в порядку ч.7 ст.297 ЦПК України.
Разом з тим, при комп»ютерному набранні тексту вищевказаної ухвали суддею Апеляційного суду було допущено описки в його вступній, описовій та резолютивній частині щодо дати рішення місцевого суду. Так, предметом оскарження є рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року. Однак, в описовій, вступній та в резолютивній частинах ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року помилково зазначено «25 лютого 2015 року».
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в описовій, вступній та в резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.2015 року допущених описок.
Керуючись ст.ст.219, 315 ЦПК України, колегія суддів
Виправити описки, допущені у вступній, описовій, в резолютивній частинах ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року щодо дати рішення місцевого суду, а саме: замість «25 лютого 2015 року» правильно вказати «26 лютого 2015 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: (підпис)
Згідно: