Справа № 22ц-2631/11 Номер провадження 22-ц/1690/3393/11Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
15 липня 2011 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
ОСОБА_1., розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитнянської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,- треті особи Комунальне підприємство «Кременчуцьке МЕТІ», Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво та встановлення порядку користування земельною ділянкою і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Рокитнінської сільскої ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Кременчуцьке МБТІ», Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на господарські будівлі: літню кухню літ. «Н» з побудованим під нею погрібом, гараж літ. «Л», сарай літ. «д-1» сарай літ. «д-2», сарай літ. «д-3», 1/2 частину сараю літ. «Д» розташовані за адресою с. П'ятихатки вул. Жовтнева, 10 Кременчуцького району, вартістю 59942 грн.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на господарські будівлі: сарай літ. «В» сарай літ. «О», сарай літ. «Б» розташовані за адресою с.П'ятихатки, вул. Жовтнева, 10 Кременчуцького району, вартістю 10418 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю між вартістюсараю літ. «Б» та 1/4 частини сараю літ. «Д» в сумі 4111 грн.
Виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку, площею 500 кв.м., зафарбовану жовтим кольором на плані додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14-10 від 12 лютого 2010 року, розташовану в с. П'ятихатки вул. Жовтнева, 10 Кременчуцького району.
Виділено ОСОБА_3 у користування земельну ділянку, площею 500 кв.м., зафарбовану зеленим кольором на плані додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14-10 від 12 лютого 2010 року, розташовану в с. П'ятихатки вул. Жовтнева, 10 Кременчуцького району, встановивши земельний сервітут, площею 25 кв.м. для проходу ОСОБА_2 до наданих йому в користування земельних ділянок.
Зобов'язано ОСОБА_3 знести туалет літ «Е» та перенести за власний кошт на земельну ділянку, яка виділена в користування ОСОБА_2, залізний гараж літ.»Л».
Зобов'язано ОСОБА_2 знести туалет літ «м».
Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2., надавши 05.07.2011 року апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України ( в редакції Закону від 07.07.2010 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні 24 червня 2011 року (а. с. 223).Строк на апеляційне оскарження рішення суду сплинув 07.07.2011 року, а апеляція подала лише 05.07.2011 року. Крім того ОСОБА_2 в апеляційній скарзі особисто виправив дату на 05.07.2011р.
Клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не заявлено.
З цих підстав апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2011 року не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя : Ю.В. Дряниця
/ підпис /
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1