Ухвала від 08.11.2013 по справі 542/1382/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1382/13-к

Номер провадження 11-кп/786/337/2013

Категорія-ухвала

Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М.

Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кисіль А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.10.2013 року по справі № 542/1382/13-к,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Киричка С.А. відмовлено.

На вказану ухвалу 31 жовтня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про її скасування і вирішення питання підсудності справи.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Отже, чинним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Щодо заявленого клопотання про підсудність справи, яке зазначається в апеляції, то воно вирішується у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Киричка С.А..

Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріали невідкладно направити до відома ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя: А.М.Кисіль

Попередній документ
46589333
Наступний документ
46589335
Інформація про рішення:
№ рішення: 46589334
№ справи: 542/1382/13-к
Дата рішення: 08.11.2013
Дата публікації: 15.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.09.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 08.07.2014