Справа №545/414/15-ц
Провадження №2/545/423/15
"16" лютого 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування Державного акту на право колективної власності на землю та запису про його реєстрацію,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування Державного акту на право колективної власності на землю та запису про його реєстрацію.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем не зазначено докази щодо наявності правових підстав звернення з даним позовом у спосіб, передбачений ст.152 Земельного кодексу України.
Не зазначено докази щодо належності земельної ділянки, її площа, призначення, КСП «Зоря». Яким саме відомством прийнято рішення про передачу земельної ділянки підприємству, ким виданий правовстановлюючий документ КСП «Зоря» та чи існує він. Не зазначено якими доказами підтверджується, що КСП «Зоря» збанкрутіле та ліквідовано.
Не зазначено докази, що землі під господарськими будівлями і спорудами між членами КСП «Зоря» розпайовані не були.
У відповідності до чинного земельного законодавства рішення про розмежування земель державної і комунальної власності в межах населених пунктів приймають відповідні сільські, селищні, міські ради за погодженням з органами виконавчої влади, а за межами населених пунктів - органи виконавчої влади за погодженням з відповідними органами місцевого самоврядування.
Позивачем не зазначено докази про місцезнаходження спірної земельної ділянки (населений пункт, чи за межами населеного пункту), та що він звертався до відповідного органу влади, зокрема до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, і яку відповідь отримав.
Враховуючи вказане, не наведено, чим саме порушено право позивача відповідачами - Черкасівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 управлінням Держземагенства у Полтавській області. Чому питання про прийняття спірної земельної ділянки до земель комунальної власності ліквідованого підприємства та переведення її до земель запасу не вирішено органом місцевого самоврядування. Які дії повинен був вчинити відповідач ОСОБА_2 управління Держземагенства у Полтавській області щоб уникнути порушення прав позивача, однак не вчинив.
Крім того, подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, при зверненні до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, в тому числі із позовних заяв, що містять вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати.
Як вбачається в позовній заяві мається три вимоги немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про скасування Державного акту на право колективної власності на землю та запису про його реєстрацію - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков