Справа № 545/1522/15-к
"13" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12015170300000659 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, українку, громадянку України, з середньою - технічною освітою, не працюючу, заміжню, малолітніх дітей на утриманні не маючу; в силу ст. 89 КК України не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
16.03.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , посварилась та побилась із ОСОБА_7 , після чого маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон «Lenovo» S 930, що належить ОСОБА_7 емеі НОМЕР_1 б/в, вартістю 1746,90 грн., в якому були сім карта оператора «МТС» на рахунку якої було 12 грн., та «Київстар», на рахунку якої грошових коштів не було, обидві сім карти власниця оцінюю в 20 грн. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1778,90 грн.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєного, викладені в обвинувальному висновку. Зокрема зазначила, що 16.03.2015 року, вона перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , після розпиття спиртних напоїв посварилась та побилась із ОСОБА_7 , після чого, непомітно для потерпілої забрала телефон, що випав в неї під час сварки. Просила у потерпілої та суду вибачення та казала, що жалкує проскоєне. Просила також обмежити судове слідство її допитом.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальнгому висновку та зазначила, що 16.03.2015 року, вона перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , після розпиття спиртних напоїв посварилась та побилась із обвинуваченою, після чого, та забрала її мобільний телефон. Також зазначила, що обвинувачену вона пробачила та просила її суворо не карати.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченої відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України, органом досудового розслідування
кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Таким чином в судовому засідані доведено винуватість ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного злочину в межах пред'явленого обвинувачення.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.
Згідно довідок з медичних закладів ОСОБА_5 на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, думку потрепілої, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.
Обвинувачена здорова , працездатна, примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадяна - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн
До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення. Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1