Справа №545/820/13-ц
№2/545/17/14
"16" квітня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
По справі була призначена і проведена посмертна судово-психіатрична експертиза на предмет встановлення психічного стану ОСОБА_4 та до суду надійшов акт посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 №57 від 27 січня 2014 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, яку просила доручити провести іншій експертній установі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що висновок експертів є необґрунтованим, суперечить іншим матеріалам справи, викликає сумніви в його правильності. Зокрема вказала, що не вказано які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і до яких висновків дійшов, аналіз представленої медичної документації проведено не в повному обсязі, не надана належна оцінка показам учасників даного цивільного процесу.
Вказане клопотання підтримав позивач ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів того, що наданий суду акт посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4Г №57 від 27 січня 2014 року є необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.
Керуючись ст.150 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5, позивача ОСОБА_1 про проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков