Справа №2/4089/13-ц
№2/545/1777/13
"07" жовтня 2013 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, так як позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, позивачем не зазначено докази з чого він виходив обчислюючи три відсотка річних від простроченої суми боргу за кожним договором позики.
Позивачем визначена ціна позову в сумі 100000 грн. та судовий збір сплачений виходячи з вказаної суми. Разом з тим, він просить стягнути з відповідача три процента річних від простроченої суми. Вказана сума до ціни позову не включена, а тому судовий збір відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року заявником сплачений не в повному обсязі.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков