Справа № 545/50/13- ц
2/545/332/13
"05" лютого 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Полтавська птахофабрика” про стягнення заборгованості індексації по заробітній платі, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості індексації по заробітній платі.
Ухвалою від 04.01.2013 року позивачу було надано термін для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та заяву залишено без руху.
До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті, а саме: не викладено обставини на обґрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди та не зазначено докази з чого виходив позивач при розрахунку моральної шкоди, завданої йому діями відповідача.
Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Полтавська птахофабрика” про стягнення заборгованості індексації по заробітній платі - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: Л.В.Шелудяков