Справа №545/50/13-ц
№2/545/332/13
"04" січня 2013 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Полтавська птахофабрика”про стягнення заборгованості індексації по заробітній платі, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Полтавська птахофабрика”про стягнення заборгованості індексації по заробітній платі.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, так як позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, не викладено обставини на обґрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди та не зазначено докази з чого виходив позивач при розрахунку моральної шкоди, завданої йому діями відповідача.
При таких обставинах вважаю що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Полтавська птахофабрика”про стягнення заборгованості індексації по заробітній платі -залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Шелудяков