Справа № 1618/2066/2012
15 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - Павличенко О.А.
представника позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_3
представника ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_4
розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на службі, стягнення грошової компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради про скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на службі, стягнення грошової компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження щодо накладання на неї дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третя особа голова ОСОБА_2 сільської ради заперечують про заявленого клопотання , оскільки ці дві справи повинні бути об»єднані і розглядатися в одному провадженні , зупинення провадженні у справі спричинить тяганину у справі, порушення всіх процесуальних справ визначених для даної категорії справ.
Заслухавши учасників судового засідання , ознайомившись з матеріалами справи , доданими документами суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи слід відмовити оскільки сторони не позбавленні можливості заявити клопотання про об»єдання даних справ, які можуть розглядатися в одному провадженні без порушення прав та інтересів позивачки, у справах приймають участь одні і ті особи, предметом спору є спірні правовідносини при проходженні публічної служби.
Зупинення провадження у справі спричинить порушення всіх процесуальних строків , тяганину у розгляді справи.
Керуючись ст. 156 КАС України суд ,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 сільської ради про скасування розпорядження про звільнення з публічної служби, поновлення на службі, стягнення грошової компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди до вирішення справи за її позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження щодо накладання на неї дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.