Дата документу 25.12.2014 Справа № 2-6727/11
25 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листа до виконання, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів № 2-6727 від 14.09.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження заяви вказано, що 12.12.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено. Рішення набрало законної сили 12.03.2012 року. Октябрським районним судом м.Полтави 14.09.2012 року було видано виконавчі листи по вищевказаній справі. У зв'язку з тим, що виконавчі листи, не видавалися протягом тривалого часу, ПАТ КБ «Приватбанк» не зміг пред'явити їх до виконання у встановлений законом строк, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
Боржники в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 14.09.2012 року були видані виконавчі листи по цивільній справі №2-6727/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду набрало законної сили 12.03.2012 року. Строк його пред'явлення до виконання становить 1 рік.
В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
На підставі встановлених фактів суд визнає причину пропуску заявником строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання, поважною та приходить до висновку про можливість його поновлення.
Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі «Жовнер проти України» (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.
Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд -
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» в особі ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.
Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-6727/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до органів державної виконавчої служби для виконання та встановити його тривалістю в один рік від дня набрання ухвали законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів зо дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів зо дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.