Ухвала від 13.07.2015 по справі 541/1699/15-а

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/1699/15-а

№ провадження 2-а/541/59/2015

УХВАЛА

13 липня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1. ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачка оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену щодо неї 24 квітня 2015 року, тобто нею пропущено строк звернення до адміністративного суду. З позовної заяви не зрозуміло, коли позивачка дізналася про порушення свого права. Адже, позивачка стверджує, що не отримувала постанови адміністративної комісії щодо себе від 24.04.2015 року, в той же час долучає до позову таку постанову, чим фактично спростовує своє твердження про неотримання копії постанови.

На підставі викладеного, відповідно до правил ч.1 ст. 100 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
46588923
Наступний документ
46588925
Інформація про рішення:
№ рішення: 46588924
№ справи: 541/1699/15-а
Дата рішення: 13.07.2015
Дата публікації: 17.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: