Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/711/15-ц
Номер провадження 6/540/22/15
13.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю про виправлення описки у судовому рішенні від 01 червня 2012 року, -
у липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в якій просить виправити описку у рішенні Машівського районного суду від 01.06.2012 у справі № 1619/676/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Так, вказаним рішення визнано право власності на будинок по пров. Заїжджий, 12 с. Лелюхівка Новосанжарського району та земельну ділянку площею 0, 19 га розташовану в с. Люхівка Люхівської сільської ради за ОСОБА_2. Оскільки згідно договору дарування від 07.04.2003 ОСОБА_3 належали будинок та земельна ділянка по пров. Заїжджий, 12 с. Лелюхівка Новосанжарського району, а тому саме така адреса буде вірною.
Учасники процесу в засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому суд визнав за можливе розглядати заяву без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою для її розгляду.
Суд, перевіривши справи, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Як убачається з копії рішення наданого до даної заяви, 01.06.2012 Машівським районним судом нібито розглянута справа № 1619/676/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в с. Лелюхівка, пров. Заїжджий, 12, Новосанжарського району.
В той час з цивільної справи Машівського районного суду під № 1619/676/12 вбачається, що судом насправді розглядався інший позов, зокрема про стягнення заборгованості за кредитним договором по якому 26.07.2012 ухвалено рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю, оскільки Машівським районним судом таке рішення не виносилося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю про виправлення описки у судовому рішенні від 01 червня 2012 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :